2025년 연말부터 AI 채널이 삭제됐다, 수익이 정지됐다는 글이 커뮤니티에 올라오기 시작했습니다. 올해 7월에는 유튜브가 AI 복붙 영상의 광고 수익을 막는다는 기사가 포털 메인에 걸렸습니다. 그 뒤로 "AI 쓰면 수익화 끊긴다"가 거의 상식처럼 돌고 있습니다.

그런데 유튜브 공식 문서에는 반대로 적혀 있습니다. AI 라벨이 붙는다고 수익 창출 자격이 달라지지 않는다고요.

유튜브 AI 영상 수익화 기준을 공식 정책 문서 원문으로 정리했습니다. 수익화를 실제로 막는 조항이 무엇인지, 자막 생성이나 제목 추천 같은 편집 보조는 라벨을 붙여야 하는지, 롱폼을 쇼츠로 자르는 게 재사용 콘텐츠에 해당하는지까지 순서대로 다룹니다.

유튜브 AI 라벨, 달아도 수익화와 조회수에 영향 없습니다

유튜브는 2026년 5월 28일 AI 라벨 개선안을 공식 블로그에 올렸습니다. 두 가지가 바뀌었습니다.

하나는 위치입니다. 롱폼은 플레이어 바로 아래, 설명란 위에 라벨이 뜹니다. 쇼츠는 영상 위에 오버레이로 얹힙니다. 비현실적인 콘텐츠나 애니메이션, 살짝 손본 정도는 더보기 설명란에서만 보입니다.

다른 하나는 자동 감지입니다. 크리에이터가 체크하지 않아도 시스템이 "유의미한 수준의 실사형 AI 활용"을 감지하면 라벨을 자동으로 붙입니다. 2026년 5월부터 적용됐습니다.

그리고 같은 글에 이 문장이 있습니다.

AI 사용 라벨이 표시된다는 사실만으로 동영상이 추천되는 방식이나 수익 창출 자격 여부가 달라지지는 않습니다유튜브 공식 블로그, 2026년 5월 28일

유튜브의 생성형 AI 콘텐츠 공개 정책 문서에도 같은 취지의 문장이 따로 있습니다. "AI 콘텐츠임을 공개한다고 해서 동영상의 시청자층이 제한되거나 수익 창출 자격 요건이 영향을 받는 것은 아닙니다."

그러니까 라벨을 피하려고 AI 티를 지우는 작업은 의미가 없습니다. 아무리 자연스럽게 만들어도 올릴 때 체크해야 하고, 체크하지 않아도 시스템이 붙입니다. 유튜브가 AI인 걸 모를 리가 없습니다.

라벨은 시청자에게 알리는 표시이지 처벌이 아닙니다. 수익화를 막는 건 다른 조항입니다.

AI 영상 수익창출을 막는 건 '양산형 콘텐츠' 조항입니다

2025년 7월 15일, 유튜브는 수익화 정책의 "중복 콘텐츠(repetitious content)" 항목을 "양산형 콘텐츠(inauthentic content)"로 이름을 바꾼다고 공지했습니다. 언론은 이걸 "비진정성 콘텐츠"로 옮겨 "AI 콘텐츠 수익화 금지"로 기사화했는데, 원문은 결이 다릅니다.

유튜브 스스로 "약간 업데이트"라고 썼고, 이런 콘텐츠는 "항상 수익 창출 대상에서 제외되었습니다"라고 적었습니다. 새 금지 사유를 만든 게 아니라 원래 있던 기준에 "대량 생산된 콘텐츠"라는 설명을 보탠 겁니다.

지금 공식 문서에서 이 항목은 "일반적이거나 반복적인 콘텐츠(Generic or Repetitive Content)"라는 제목으로 돼 있습니다. 위반 예시 네 개 중 AI가 들어간 건 하나뿐입니다.

일반적이거나 독창성 없는 템플릿으로 만들어져 대량 생산된 인상을 주면서, 크리에이터 고유의 진정성 있는 통찰이나 관점이 더해지지 않은 AI 생성 콘텐츠유튜브 채널 수익 창출 정책 (영문 원문 번역)

조건이 세 개 겹쳐야 합니다. 독창성 없는 템플릿, 대량생산 인상, 그리고 크리에이터의 관점 부재. "AI를 썼다"는 어디에도 없습니다.

이 오해가 가장 크게 번진 게 TTS입니다. 7월 15일부터 본인 목소리가 아닌 TTS 영상은 수익 창출이 전면 막힌다는 글이 SNS에 돌았습니다. 공식 정책에는 TTS를 금지하거나 AI 영상의 수익화를 일괄 제한하는 규정이 없습니다. 조항 이름부터 "양산형 콘텐츠"입니다. 기준은 도구가 아니라 양산입니다.

잘되는 채널을 따라 하는 건 예전부터 흔했습니다. 썸네일 구도를 베끼고 소재를 따라가고 자막 스타일을 가져왔습니다. 그래도 그때는 얼굴이 다르고 목소리가 달랐습니다. 같은 소재를 다뤄도 결국 다른 사람이 말하는 영상이었습니다.

AI 채널은 그 차이가 사라집니다. 목소리도 같은 TTS, 톤도 같고, 대본도 같은 프롬프트에서 나오고, 영상 기법까지 같습니다. 한 반 학생 전원이 작년 A+ 레포트를 그대로 베껴서 냈다고 해보세요. 교수가 "모범 답안을 잘 참고했구나" 하지는 않습니다. 유튜브 입장에서 지금 AI 채널은 그렇게 보입니다.

올해 7월에는 유튜브가 여기에 두 가지를 더 얹었습니다. 불안이나 혐오를 유발하려고 설계된 콘텐츠, 그리고 의료·금융·법률 분야에서 조언하는 AI 아바타입니다. 이때 유튜브가 국내 언론에 밝힌 입장은 이렇습니다. "AI 도구 사용 자체를 제한하는 게 아니라 크리에이터의 판단과 독창성이 드러나야 한다."

AI 라벨 언제 달아야 하나, 공개 필수와 면제 기준

그럼 어디까지 체크해야 할까요. 기준은 하나입니다. AI가 손을 덜어줬느냐, AI가 내용을 만들었느냐. 유튜브 공식 문서의 면제 목록과 공개 필수 목록을 이 기준으로 가르면 이렇게 됩니다.

예외가 하나 있습니다. 타인이나 유명인의 목소리·얼굴을 합성하는 건 라벨 문제가 아니라 유사성 침해라 별도로 제재됩니다.

체크하는 자리도 정해져 있습니다. 업로드 세부정보의 속성 항목에 "AI 사용"이 있고, "다음 방식 중 하나로 AI를 사용해 콘텐츠를 생성하거나 편집했나요?"라는 질문에 답합니다. 여기서 체크한 것만 라벨로 표시됩니다. 설명란에 "AI로 제작했습니다"라고 적는 건 라벨이 아닙니다.

롱폼을 쇼츠로 자르는 건 재사용 콘텐츠인가

알파컷에도 이 질문이 옵니다. 내 롱폼을 AI로 잘라서 쇼츠로 올리는 게 "재사용 콘텐츠" 아니냐고요.

공식 문서의 재사용 콘텐츠 정의는 이렇습니다. "이미 유튜브나 다른 온라인 소스에 있는 콘텐츠를, 의미 있는 독자적 해설이나 실질적 수정, 교육적·오락적 가치를 더하지 않고 재활용하는 채널." 핵심은 "다른 사람의 콘텐츠"입니다. 자기가 찍은 롱폼을 자기 채널 쇼츠로 자르는 건 이 조항의 대상이 아닙니다. 남의 영상을 가져와 자막만 얹는 게 대상입니다.

다만 자기 영상이어도 앞의 조항은 살아 있습니다. 같은 롱폼에서 거의 같은 구간을 제목만 바꿔 열 개 올리면, 그건 재사용이 아니라 양산형 콘텐츠로 잡힙니다. 쇼츠마다 구간이 다르고 첫 화면이 달라야 하는 이유입니다.

AI 슬롭 단속, 사연·건강 채널이 먼저 걸린 이유

삭제와 정지 소식이 유독 많이 나온 곳이 시니어 대상 사연 채널과 건강 정보 채널입니다. 수요가 없어서가 아닙니다. AI 목소리가 읽어주는 사연 영상은 지금도 어디서나 틀어놓고 있습니다. 수요는 그대로인데 유튜브가 공급을 끊은 겁니다.

이유는 광고주입니다. 이런 영상에 붙은 광고는 효과가 낮고, 광고주가 자기 브랜드를 그 옆에 두기 싫어합니다. 유튜브는 그 돈으로 굴러갑니다.

건강 채널은 조항이 하나 더 있습니다. 2026년에 추가된 "민감한 주제의 AI 페르소나" 항목입니다. 공식 문서의 예시는 세 개입니다. 의학적 진단이나 건강 조언을 하는 AI 의사, 투자 조언을 하는 AI 팟캐스트 진행자, 법률 자문을 하는 AI 페르소나. 이 셋은 콘텐츠가 독창적이든 아니든 수익화에서 빠집니다.

10년 전 네이버 블로그가 겪은 일과 비슷합니다. 도박과 불법 대출 포스팅이 검색 상위를 차지하면서 "블로그는 광고판"이라는 인식이 붙었고, 네이버는 알고리즘을 갈아엎어서 그걸 지웠습니다. 유튜브는 지금 "AI 영상판"이라는 인식이 굳기 전에 정리하는 중입니다.

살아남는 AI 영상은 티를 지운 영상이 아닙니다

그럼 AI로는 뭘 만들어야 할까요. 방향은 조항에 이미 적혀 있습니다. "크리에이터 고유의 통찰이나 관점." 유튜브는 AI로 만든 영상을 전부 지우겠다고 한 적이 없습니다. 똑같은 영상을 지우겠다고 했습니다.

그래서 AI 티를 지우는 데 쓰던 힘을 다른 데 써야 합니다. 라벨은 어차피 붙습니다. 누가 봐도 AI인데 그 채널에만 있는 아이디어, 사람이 촬영할 수 없는 장면을 AI라서 만들 수 있는 구성. 그쪽이 조항이 말하는 "관점"에 가깝습니다.

반대로 역사 다큐를 AI로 만드는 채널이 잘된다고 똑같이 역사 다큐를 만들면, 그 순간 "독창성 없는 템플릿"이 됩니다. 되는 걸 따라 하는 전략이 통하던 시절이 끝났다는 뜻입니다.

유튜브 AI 편집 기능, 유튜브가 직접 늘리고 있습니다

AI 사용 자체가 문제였다면 유튜브가 자기 제품에 AI를 넣을 리가 없습니다. 그런데 반대로 가고 있습니다. 2025년 11월 유튜브 공식 채널 크리에이터 인사이더에서 크리에이터 담당 총괄 르네 리치와 제품 관리 선임 디렉터 사라 알리가 신규 AI 기능을 공개했습니다. 촬영 원본을 분석해 영상 초안을 자동으로 만드는 AI 편집 초안 생성기, Veo 3 기반 텍스트 투 비디오, 영상 흐름에 맞춰 TTS까지 자동으로 입히는 기능, 자동 더빙에 입 모양을 맞추는 립싱크가 포함돼 있습니다.

그 자리에서 나온 말이 이 글의 결론과 같습니다. "AI는 창작자를 대체하기 위한 것이 아니라 아이디어를 빠르게 구현할 수 있도록 돕는 도구"이고, "AI 도구만으로 좋은 창작자가 되는 것은 아니며, 결국 중요한 것은 이야기와 창의성"이라고 했습니다. 유튜브가 직접 TTS 기능을 만들면서 TTS 영상을 막을 수는 없습니다.

유튜브가 밀어내는 건 AI가 아니라 반복 작업입니다. 반복 작업은 AI가 맡고, 크리에이터는 기획과 아이디어에 집중하는 구조. 이게 유튜브가 설명하는 방향입니다.

그래서 알파컷은 어느 쪽에 있나

앞에서 "체크 안 해도 됩니다"로 묶은 쪽이 알파컷이 하는 일입니다. 유튜브 링크를 넣으면 영상을 보고 감정이 올라오는 구간을 찾아 세로 쇼츠로 잘라내고, 자막을 달고, 제목 후보를 뽑습니다. 원본은 당신이 찍은 영상이고, 그 안에서 하는 말과 관점도 당신 것입니다. 라벨 대상이 아니고 수익화 조항에도 걸리지 않습니다.

대신 조건이 하나 있습니다. 같은 롱폼에서 나온 쇼츠 열 편이 서로 달라야 합니다. 그래서 알파컷은 한 구간을 통으로 떼어낸 하이라이트 쇼츠와, 떨어져 있는 구간들을 이어서 하나의 스토리로 만든 리믹스 쇼츠를 같이 만듭니다. 시작 지점이 다르면 첫 화면이 다르고, 첫 화면이 다르면 유튜브 입장에서도 다른 영상입니다.

이번에 추가된 REMIX+는 여기서 한 발 더 갑니다. AI가 영상 전체의 기승전결을 파악해서 속도감 있게 흐름을 엮습니다. 개수는 하이라이트보다 적지만 구성이 완전히 다릅니다. 같은 롱폼에서 나왔어도 같은 영상이 아닙니다.

하이라이트가 "어느 장면이 재밌는가"를 찾는다면, REMIX+는 "이 영상이 무슨 이야기인가"를 먼저 읽습니다. 한 시간짜리 롱폼에서 시작과 전개, 반전과 결론에 해당하는 구간을 각각 골라 1분 안에 한 편의 이야기로 다시 짭니다. 그래서 REMIX+로 나온 쇼츠는 원본의 한 조각이 아니라 원본 전체를 압축한 영상에 가깝습니다. 롱폼을 안 본 사람도 이 한 편으로 이야기를 따라갑니다.

같은 롱폼에서 하이라이트와 REMIX+가 같이 나오면 장면은 겹쳐도 구성은 겹치지 않습니다. 한쪽은 한 장면을 끝까지 보여주고, 다른 쪽은 영상 전체를 1분으로 접습니다. 제목만 바꾼 재업로드와는 출발점부터 다릅니다. 그리고 그 안에서 말하는 건 전부 당신입니다. AI는 순서를 잡았을 뿐입니다.

AI가 편집을 대신하는 건 문제가 아닙니다. AI가 당신 대신 말하는 게 문제입니다.

AI를 썼느냐는 질문이 아닙니다. 그 영상에 당신이 있느냐는 질문입니다.